Citations à choix de la soirée :
1. « A l’âge des cavernes, la culture, c’était le dessin. »
2. « Artamis a été libéré de ses habitants. »
3. « Je n’aime pas l’expression de culture alternative. Je propose de parler de culture émergente. »
4. « Comment faire descendre les gens des champs en ville ? »
5. « Toute personne est un artiste. »

A l’initiative du RAAC (rassemblement des artistes et acteurs culturels), les candidats aux prochaines élections du Conseil d’état genevois ont débattu dans le foyer de la Comédie sur leur vision de la culture le 26 octobre dernier. La majorité des candidats ont répondu présents à cette invitation à l’exception de ceux du MCG et de l’UDC. C’est regrettable. La culture n’intéresse-t-elle pas ces partis ?
Pour autant, il n’y a pas vraiment eu de débat. Tout est resté très calme, très poli. Chaque candidat était invité à répondre à deux questions sur lesquelles il avait pu préalablement réfléchir avant d’être soumis aux questions du public. A part quelques impertinences de Mark Muller, l’ensemble est resté très consensuel. Aucune prise de risque. Pas de propositions tranchées. Il y a un sujet sur lequel tous les candidats semblent s’accorder néanmoins : c’est sur une nouvelle répartition des tâches entre le canton et la ville de Genève. Le canton devrait prendre à sa charge les institutions qui ont un rayonnement supra-cantonal. Mais comment y parvenir exactement ? Et est-ce seulement possible ? Personne ne s’avance pour y répondre.
Comme le débat se déroulait dans les murs de la Comédie, il était presque obligatoire de parler du projet de nouvelle comédie. Pour François Longchamp se projet ne verra pas le jour avant de nombreuses années. Il doute même de sa réalisation effective.
Cette soirée aurait pu être un beau moment de démocratie mais la teneur du débat n’en a offert qu’un pâle reflet. C’est dommage.